Autor: Tarvo Tiivits
Pildi pealkiri: Äikesepilv tormab üle Ruhnu
Lisamise kuupäev: 2008-06-21

---

No ilus pilt on.

---

wow dude !

---

Ainar, pean tunnistama, et endiselt pole saanud võimalust printida. Palju aega möödas ja kipub meelest minema või on asi vaba raha või vaba aja taga. Aga nüüd viimases Eesti Looduses (3/2010) trükiti paarikümne sentimeetriselt ära :).

---

---

No Tarvo, kommentaaridest loen, et lihvisid pilti prindi vääriliseks. Nüüd aega natuke mööda läind ja kas pilt seinal nüüd? Seinal suurelt võib see ikka müstiliselt hea olla, lingitud oli juba ahhetav.

---

---

Korralik möll.

---

arvasin, et olen seda juba hinnanud ...

---

PÄRL

---

---

Klassika. Inimene võib ju leidlik olla ja tuulikuid ehitada, et loodust ära kasutada, kuid looduse vägi on ikka võimsam. Siit jääb tunne, et kui see keeris tuuliku peale satuks, siis oleks see kui vurr sealt poltide saatel minema lendamas

---

---

---

Vaatasin ka seda suuremat versiooni. Minu meelest poleks tuulikuta see pilt enam nii jõhker. Tuulikuta hakkaks tähelepanu kiskuma rohkem juba esiplaan. Viimase suve üks parimaid pilte kindlasti. Tahaks isegi sellist julma pilvekest suvel näha - veelgi parem hästi vormistada pildiks. Õigel ajal ja õiges kohas on oldud.

---

Tänud, Erik:). Jubejuss, see siia saadetud oli jagamise tuhinas vist esimene versioon mul. Olen hiljem toda panoraami veel korduvalt renderdanud ja vigu parandanud (kogenenuma maastikufotograafi nõuannete abil), kaasaarvatud viltusus, et teha pilt suure prindi vääriliseks. Senini pole veel kahjuks jõudnud viimaseni.

---

See ei ole muidugi tähtis, pilt on võimas ikkagi

---

A miks siis siinsel paremal maapind tugevas tõusus on kui lingiomal on enamvähem sirgelt?

---

Minul tuli täiega vau ära ja tuulegeneraator on siin täiesti omal kohal. Supertöö Tarvo!!! 5+

---

Sama moodi kokku pandud ju, lingitud pilt lihtsalt suurem ;)

---

Lingil olev on korralikumalt kokku pandud, siinne tehniliselt selgelt kehvem

---

Dramaatiline!

---

panin vähe suuremalt ühe versiooni: http://static1.nagi.ee/i/p/273/12/06828165789857_o.jpg

---

---

Pole tähele pannud kas seda pilti suuremana ka vaadata lastakse ?

---

millibell, CS3-e "panoraamijat" ehk Photo Merget oled proovinud? Justnimelt CS3.

---

Hea mõte:)

---

...tuli äkki meelde ühe Clint Eastwoodi filmikangelase sõnad: Opinions are like assholes, everybody has one. :)) Mul, ja ma usun, et ma pole ainus, on tegelikult hästi kahju, et nö. mölisemise pärast(vbla liialdan, kuid siiski) on paljud siit ka ise eemale tõmbunud, need kelle kogemused ja teadmised oleks eeskujuks... Aga nüüd on küll läind juba siukseks jutuks, millel pole pildiga enam midagi pistmist, niiet tuleb lõpetada :))

---

Ruffnek, on ikka küll suht olematu. Mõned on selle ülbuse lihtsalt kuskilt enda jaoks välja imenud (sa isegi kukkusid siin kohe kärtsatama:) ja siis läinud labaselt isiklikuks. Õnneks on selliseid siit ka eemaldatud. Vastasel korral ei saaks enam üldse midagi kommenteerida ega hinnata. Ja kui sa vihjasid siin minu hiljutistele VÄGA äkilistele sõnavõttudele siis paluks mitte segamini ajada rünnakut ja enesekaitset. Mõni võib-olla keerab teise põse ette, mina mitte.

---

Kunagi sai mingit vabavaralist (või oli äkki prooviversioon?) panoraami programmi kasutatud, see tahtis alustuseks igasugu andmeid saada, fookuskaugused, nurgad ja veel midagi. Tulemus oli vägagi nauditav. Kahjuks ei oska selle programmi nime enam öelda :( Nüüd kasutades PS Elements 6 panoraami tegemiseks pole automaatse sättega tehtud panoraamid alati just kõige paremad. Hea tulemuse saamiseks tuleb veidi rohkem vaeva näha. Samuti tuleb pilt parem ca 50 mm fookuskauguse ekvivalendi juures. Et siis sigma 17-70 objel ja Canon 350D korral on fookuskaugus kuskil 30 mm juures. Näited minu panoraamidest: http://lennuki.planet.ee/?pid=114 http://lennuki.planet.ee/?pid=108 Statiiv on jah panoraami juures suureks abiks. Pilt meeldib, aga veidi rohkem järeltöötlusega vaeva nähtes oleks tulemus olnud suurepärane. Pildistades katsun jätkukohad jätta mitte väga olulistese kohtadesse. ja vt. Alari

---

Samas...kas ta ikka alati nii olematu ongi....siingi saidil on aegade jooksul olnud küllalt neid juhuseid, kus mingil hetkel läheb pildi kommenteerimine üle inimeste, nende arvamuste ja isikuomaduste kommenteerimiseks. Ja sõnu ses tegevuses alati ei ole valitud....

---

See olematu ülbuse ettekujutamine teiste kommidest on ikka üks jubedus siin internetis. Ja 50% enamasti küll kattuma ei pea. Keskmiselt veerandi jagu on OK. Uues LOFOs ma ka pisut oma panoraamide tegemise tagasihoidlike kogemusi jagan:)

---

Netis suhtlemine on üks kuramuse mittemõistmise allikas...mulle tundus su kommentaar ka millegi muuna...hea, kui ma eksisin. Ja tänan sind ja pildiautorit valgustamast :)

---

Ruffneck: ära kohe nii põlema mine, ka minu komm oli pigem uuriv. Sa lihtsalt üllatasid, kui oled panoraami tegemisel võhik, nagu sa väitsid, siis paistab sinu kommentaar pigem kritiseerivana. Panoraami osas lisaks veel Tartzi jutule, et tuleks kasutada ühesugust teravustamist ehk (MF). Värvustasakaal tuleks JPEG-na pildistades kindlasti käsitsi paika panna ka RAW-i pildistades teed niimoodi hiljem oma elu lihtsamaks. Kindlasti kasuta statiivi ja proovi ta saada võimalikult hästi loodi. Päikeselise ilmaga ära kasuta polafiltrit. Piltide ülekatte võiks olla 10%-50%, sõltuvalt siis objektiivist, mida laiem nurk seda suurem ülekate. Kuna lainurkobektiividel on suurem moonutus.

---

Ruffneck: kui sa fotoka kätte võtad, paned ta avaprogrammile ja hakkad päevasel ajal päikese poolt nõkshaaval end pöörama, siis vaata fotoaparaadi särimõõdikut. Säriaeg peaks pikenema kuni saad pool ringi täis. Teoreetiliselt peaks panoraami pildistama nii, et vaatad tulevase pildi heledama ja tumedama koha, paned manual programmile ja määrad eelnevatest vaatlustest taolise säri, et heledam maastikuosa ära ei põleks ja tumadam liialt varjudesse ei jääks. Pildi kokkupanemise huvides ei tohiks kasutada aparaadi poolt mõõdetavat säri, mida ta annab igal kaadril erineva. Nagu antud pildil andis WB puhul. Õnneks pildistan RAW-s ja sain val(g)ebalansi pärast ühtlustada. Siis üks asi, mis veel panoraami puhul oluline, et järgmine kaader peaks katma umbes 50% eelmisest. Neid asju olen ühest raamatust lugenud ja polegi katsetanudki teisiti - võibolla polegi vaja nii pingsalt neid reegleid jälgida. Kokkupanemisel on tänapäeva programmid niivõrd targad, et kui pildil väga suuri liikumisi ning valguse kõikumisi pole, pole neil probleem kaadreid omavahel kokku sulatada. Hullud algoritmid, peaks mainima. No ja soovitaksin veel võtta mõlemilt poolt natukene laiemalt kui tegelikult vaja, sest kokkupanemisel, distortimistel(kuna iga kaadriga tekivad ka perspektiivimoonutused, mis kõrvalolevatega ei kattu) võivad servad kaduma minna. Mul ühe programmiga on tegelikult ainult kogemus(hugin). Võibolla teiste programmidega pole seda hirmugi. Ja panoraam ei pea alati olema vasakult paremale või vastupidi. Olen teinud paar pilti ka näiteks neljas reas ja kahes veerus. Ultralainurk objektiivi mul ju pole aga vahest tahaks ikka rohkem ümbritsevat haarata:).

---

Et lihtsalt tuli kange tahtmine ärapanna või? :) Pole siin saidil ka miksit muutunud. Kus aga ülbitseda saab, seal ülbitsetakse... Ohh nojahh. kas ma kirjutasin kuskil, et ma noid liimijälgi KÕIKIDE kaadrite vahel näen??? See, mis ma näen, on, et pildi viimane ca.kolmandik on mitte küll räigelt, aga siiski selgelt ja sirgelt eelnevast pildiosast eristuv(tumedam). Ja minu komm oli pigem uuriv, mitte kritiseeriv, et kui raske/kerge on erinevaid kaadreid üksteise otsa lükkida ja et kas siin on pigem hästi õnnestunud või pigem halvasti...

---

Ma küsiks Ruffneckilt, mitmest kaadrist see panoraam koosneb, kui ta nii hästi liimijälgi näeb.

---

Kus neid liimijälgi siin nii väga näha on?

---

---

OMFG!

---

Ma pole kunagi ühtegi panoraami teind ega tea seetõttu, kui keeruline või lihtne nende nikerdamise tehnoloogia täpselt on. Et kui nö. liimijäljed niipalju näha on, kui nad siin on, et kas siis on läind ikkagi suht hästi või pigem ikka mitte nii hästi.. Aga ilmselt on emotsioon sellest pildist võrdeline sellega, kui suurelt seda vaadata, mida suuremalt, seda võimsamaks kasvab ka saadav emotsioon...

---

Siin looduspildis peaks ka vist tegema panoraamide jaoks tõesti eraldi kategooria. Tõesti super pilt!

---

vau.

---

Kuna ise teha ei oska, siis minu jaoks ikka supper :)

---

Vt Alari

---

ilma tuulikuta oleks jama. viriseda ju võiks aga viimaste aegade suurim vau tuli küll ära

---

---

Olen Kaupsi jutuga nõus. Sellisel fotograafial on tõesti oma koht. Enamus inimestel läheb sellise pildi laiformaattrüki pilti nähes silm särama ja hing tikub kinni jääma. See panoraampildi ja looduspildi suhe on umbes sama kui käia "kalasilmaga" Lätis ekskursioonil, et pärast ei tunne piltide pealt isegi inimesi ära kellega koos käisid, aga olukorda annab ta ju omalmoel edasi. Ma pole küll Ruhnus käinud, aga ma arvan, et kui ma sinna praegu kohale läheks, siis ma sealt sellist kohta selle pildi järgi vaevalt et üles leiaks. No võibolla tuulik. :) Kui aga üritada seada loodusfoto raame nii, et maastikupilt oma pikkade säride, ülilaiade võttenurkade, polaroidfiltrite, kiilfiltrite, HDR-de ja panoraamvõtetega ning inimtegevuse jälgedega sinna piiri peale kõlkuma jääb, siis on selleteemalisi vaidlusi ka edaspidi oodata, et kas tegu on ikka loodusdokumentalistikaga või fotograafilise manipulatsioonoga. Peasi, et asi sinnani ei lähe, et rand on pärilt Mauritaaniast ja taevas Norrast, rannas vedelevale avatud konservikarbi etiketile on aga kirjutatud selges emakeeles "Tallinna kilud". :)

---

Nonii nüüd siis lõpuks tuli saamislugu kah pildile juurde. See annab omajagu emotsiooni pildile juurde. Kuigi meeleolu on pildil juba niigi kõvasti.

---

Millibell, tunnen end lausa kriminaalkurjategijana. Kuigi mulle endale ka ei meeldi, et too pilv pildil liialt krussis on, ei tea ma ka paremat tehnikat, kuidas oleks seda värki võinud õigemini jäädvustada. Sven, minu meelest on kah parem generaatoriga kui täiesti lage maastik. Jälejkütt, ei ole ma jah värve keeranud juurde. Lisasin linear contrast'i kurvidega ja kuna kaamera valgebalanss oli auto peal, siis keerasin Camera RAW's kelvineid juurde. Muidu tuli taevas liialt sinine, mida ta päriselt polnud. Tegelikult pea iga kaader oli erineva WB'ga. Siilur, mulle pakuti võimalust paar printi teha. Kui valmis saab ja vaatamisvääriline, siis kutsun kindlasti külla :). Üldiselt elamus oli vägev küll, eriti tagantjärgi mõeldes. Kohalik energeetik Udo kutsus meid generaatoreid vaatama. Algul käisime diiselgeneraatorite juures ja kui masinaruumist väljusime oli vahepeal äikesepilv simapiirile tekkinud. Tuulegeneraatorid olid kilomeeter-kaks eemal, kuhu viis päris jube tee. Udo ütles, et lähme käime kähku ära, sest tema hoiab äikesega tuulegeneraatoritest väga väga kaugele. Kuna ma olin paar päeva tagasi end ära lõhkunud ja polnud suuteline ronima, läks elukaaslane üksi üles vaadet nautima ja pildistama. Ise jäin alla. Peale üksikvõtete tegemist ja veendumist nende mõtetuses, mõtlesin, et proovin panoraami, kuigi selle õnnestumisse erilist usku polnud. Pilv lihtsalt liikus ja moondus jube kiiresti. Proovisin siis võimalikult kiiresti käest. Poole panoraami pildistamise pealt tuli hirmus tuul, mis lasi vaevu jalul seista ja viis mütsi peast rohtu(õnneks mitte kaadrisse:)). Pilvest sähvis pidevalt välku. Seljataga kõrgus tuulegeneraator. Tugevalt kõikuva tuulegeneraatori sees kõlkus elukaaslane. Elukaaslase 7 aastane tütar hakkas lausa nutma. Kõik see olukord tegi olemise üsna kõhedaks ja murelikuks. Lõpetasingi panoraami ära, lohutasin tüdrukut, saatsin ta autosse, otsisin oma mütsi üles ja ronisin ise ka autosse tüdrukule seltsi ning siis jäi üle ainult oodata, et torust saadakse õnnelikult tulema. Varsti oli ka pilv kusagil eemal kaugel. Aitähh kah kõigile.

---

Olen analoogset vaatepilti näinud 2005 aastal, kui peale pikka sooja, tuli külm front, kahjuks ei olnud siis veel kaamerat. Värvid olid küll sellised nagu siin. Ma arvan, et see tuulik isegi sobib siia ja siin on rohkem looduspilti, kui ühes palju kiidetud pildis, kus peaaegu poolt pilti katab plastik.

---

Proovige värve mitte väge üles haipida programmides, looduses värvid küll päris sellised ei ole, samas on olnud pildimehel kena hetk mida jälgida, äikesefrondid pakuvad alati väga vägevaid vaatemänge.

---

Usun, et ka sellisel fotograafial on oma koht olemas, olgu kunstipärasem, vähemdokumentaalne. Mul tuli vau ära küll.

---

Mina ka ei saanud sellest ahhetamisest aru. Pilv on vägev ja võttenurk ka, kuid kas oleks ehk tasunud mõelda tuulegeneraatori väljakadreerimisele? Lisaks on maapind ka liiga tumedaks läinud. 2,5.

---

uhh, mis taevas :) võimas.

---

Seda pilti tahaks kindlasti täies suuruses näha, tõesti võimas loodusnähtus, mille tabamiseks peab õnne olema. Väga hästi vormistatud.

---

... vau ...

---

---

uhh

---

---

Võimas pilt, aga arvan et panoraam on natuke lohakalt kokku pandud. Arvan, et siin oleks abiks olnud pildid enne kokkukleepimist sirgemaks keeramisest ja pärast veidi "Correct Camera Distortion" -iga pildi töötlemisest. Veidi kõrgem nurk meeldiks minule ka rohkem.

---

---