Autor: Märt Kose
Pildi pealkiri: idüll.
Lisamise kuupäev: 2008-05-26

mulle ka täitsa meeldib, kuigi antud nurk võiks veel ekstreemsem juba olla (veel rohkem selja tagant)

---

Lisaks janografi ja petsi öeldule tundub see tausta värv veidi liiga ulmeline, ebaloomulik.

---

---

---

Minu meelest on siin pilti küll. Meeldib.

---

taust on minu arvates ebaõnnestunud, lausa selline närviline, tumedam ja rahulikum sobiks paremini.

---

tehnika tehnikaks, mees seal taga on oluline. kaamera sain isalt kasutamiseks juba ammu, kuna tal endal on uus, aga see ei ole teps mitte teema praegu (ei, tal ei ole raha jalaga segada, vältimaks vääraid arusaamu). samas vaherõngad ja see objektiiv koos ei anna väga head tulemust, kuigi see on muidugi alati suhteline. eks ma isegi alles katseta, kriitika on igati teretulnud.

---

Sihukese tehnikaga sihuke pilt. Natuke paha on veel see heleda laigu taustaks sättimine valgele lillele, pigem siis juba tervenisti tume või vastupidine taustavalik, heledas ümbruses tume auk.

---

ei ole filmile, eos1d markII, 28-105 ja vaherõngad, sest makrotoru polnud käepärast. teravus on just nii, nagu janek ütles. ja oli ka nii plaanitud. nagu ilmneb, maitsed on erinevad.

---

Meenutab maali, näeks väga hea välja lõuendile trükitult. Liigse teravuse puudumine on selle pildi puhul minu meelst pigem pluss :)

---

Ega pole filmile tehtud? Udusus meeldib, koloriit ka.

---

No juba parem, "objektil puudub teravus" - pole päris aus kommentaar autorile. Et sellise kadreeringuga seda õit üleni teravks saada... pakun, et samalt distantsilt on see võimatu, isegi maksimaalselt kinnise avaga.

---

Janek, just. Ning kogu ülejäänud osa, mis minu silmis ka domineerib, on segavalt udune.

---

Teravustatud on minu silmanägemise järgi tolmukatele. Samuti on teravad alumised rohelised lehed ja ka osad kroonlehed.

---

Väga meeldiv taust aga objektil puudub teravus. Ise oleks selle pildi prügikasti saatnud ilmselt.

---