Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2008-06-03 09:27:58
Hinnang pildile:
Ega ma ei vaidelegi sellele vastu, et sulle pilt meeldima peaks, lihtsalt ma ei nõustu väitega, et sääsk pole fookuses ja terav, eriti kui tunnistad, et tolmukas ja vars terav. Terve sääsk ei ole muidugi terav, kuna see nõuaks olulisemalt suuremat teravuse ulatust, jalad, mis siin peategelaseks peaks olema on minu silmis teravad. Aga las ta olla, olen siin ennegi jahunud sellest teravuse teemast ja nõustun viimati kaupsi öelduga - ... lihtsalt järelteravustamine on nii hoogsaks läinud, et kui asjad pole "treppi" teravustatud tundub kohe udune.
Kuupäev: 2008-06-03 08:04:07
Hinnang pildile:
vaatasin nüüd kolmest erinevast arvutist ja jään ikkagi endale kindlaks, et sääsk ei ole terav. vars on ühe koha pealt terav ja tolmukad ka, aga kogu pildi asetus on ebamugav ja sääsk peaks oluliselt teravam olema, et pilti päästa
Kuupäev: 2008-06-02 13:00:01
Hinnang pildile:
Hmm, huvitav kus see fookus siis on? Mina näen, et fookuse tasapind on kolmes punktis, sääsk, tolmukad ja varrel. Võin puust ette ja punaseks kah vajadusel teha :)
Kuupäev: 2008-06-01 23:02:23
Hinnang pildile: 1
kui siin on sääske pildistatud, siis minu meelest on fookus küll mööda läinud. muidu on ka asetus väga ebamugav. kahjuks ei leia positiivset