Autor: Märt Kose
Pildi pealkiri: maikelluke.
Autori kommentaar: maapind oli juba hämar, aga nõlva taha vajuv päike valgustas veel viimaste kiirtega tärkavaid piibelehti.
Lisamise kuupäev: 2008-05-06

paistab, et mu poolikut ei taha keegi, maha panen siis hinde teise poole ka ära.

---

---

jumal tänatud, et peale minu on veel inimesi kes hoiavad töötlusel silma peal :) Kuna hinne sai pandud emotsiooni ajel ei osanud ma kahtlustadagi, et siin võiks olla midagi tehtud heledal taustal ei tule need plekid välja aga tumedal on kõik vead ilusti näha.

---

asi oli selles, et kloonitud kohtades tumedal alal olid laigud, vaevumärgatavalt toon heledamad. ma arvasin, et nende ühtlustamine muu taustaga ei tohiks olla midagi kurja, need ei paistnud eriti silmagi, aga pikemal vaatlusel hakkasid häirima. midagi ära kustutatud küll ei ole.

---

Eks on jah, kui levelitega keskmist sliderit vasakule tõmmata tulevad selgelt välja. Iseküsimus kui palju see reaalselt tulemust on muutnud. Mina kloonin välja tolmutäppe, sensorisodi, aga vahest ka mõne pisikese prügitüki pildilt või 2mm paistva kivinuki kaadri servast. Tõsi, mitte nii matsakaid ja nii matsaka brushiga :)

---

Millibell, ma ei märka kloonimise jälgi, aga eks autor kinnitab, kas neid on või ei ole, mulle pilt meeldib, julge esitus, intrigeeriv.

---

Peaaegu et mõistan autori püüdlust, kuid minu jaoks on pilt ebaõnnestunud. Neljade-viite rida paneb õlgu kehitama. Hinnete rohkus näitab, et ju on minu isiklik probleem...

---

ma olen selle kaameraga teinud juba päris päris palju pilte, varem ta nii pole teinud. ju siis läks midagi kuskil nihu, ei tea.

---

Sellel nimega inimesel oli varem selline kaamera, omaniku nime saad vastava kaabli ja tarkvara abil muuta.

---

siin ka, exifis olev autori nimi on vale. ma ei tea, miks ta ühtäkki heast peast selle nime sinna pani.

---

---

dof on põnev, must-valge väga super, paigutus häirib, võiks alata paremalt kolmandikult ja tipuga keskele välja joosta 3,5

---

Valgetele/heledatele õitele sobib väga hästi mustvalge. Kahtlemata on tulemus kunstiline ja see on vaid hea :), kuid minu jaoks tõmbab oluliselt meeldivust alla just kompositsioon juba eespool nimetatud põhjustel.

---

---

---

Tõesti - huvitav.

---

enesele tundus veidi vasakule paigutuna huvitavam, kerge ärevuse tekitab. muidu oleks võib-olla liiga klassikaline, mitte et see halb oleks. ees kuskil midagi ei olnud, saanuks igatpidi kadreerida. ja loomulikult mustal taustal vaatamiseks.

---

Haa - autor ei saanud seda vist keskele ajada kuna vasakust äärest on midagi sisse tulemas. Ma ei näe eriti teravat kohta või noh, seda on vähe näha, võiks rohkem olla, selgemalt eristuda. Väga ei tööta minu jaoks, kuigi on huvitav. Väga kunstiline. Seeria osana oleks omal kohal, üksikult nagu öeldud ei tööta eriti.

---

Kui vaadata asja mustal taustal ja mõelda pilt ruuduks, siis ilmselt ruuduna olekski parim.

---

vt kaups

---

Päris huvitav

---

---

Väga kaunis motiiv ja taust. Aga paigutus kaadris võtab punkti maha, kuidagi ebamääraselt vasakule vajunud.

---