Autor: Martin Koitmäe
Pildi pealkiri: Aga kuuendal tunnil tuli pimedus..
Autori kommentaar: Aga kuuendal tunnil tuli pimedus üle kogu maa üheksanda tunnini. Mt 27:45
Ja umbes nii oligi... ainult, et pimedus vaheldus veel 3 korda valgusega. 3 korda tuli järve tagant säärane tumetume pilv ja hakkas sadama. Seejärel päike ja vikerkaar... ja siis jälle sadu...
niimodi kuni õhtuni välja, mil valgus lõpuks alla andis.
Mina ja mu kaamera olime täiesti läbiligunenud, kui me lõpuks koju jõudsime... (mu Rebel XT on ilmselt tehase praak ja kogemata veekindlaks tehtud)
Lisamise kuupäev: 2008-04-09
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Martin Koitmäe
Kuupäev: 2008-04-18 21:38:51
Hinnang pildile:
On see parem: http://www.flickr.com/photos/sammulextrem/2398652075/ ??
Martin Koitmäe
Kuupäev: 2008-04-17 14:04:02
Hinnang pildile:
õeh :D
Juho Kalberg
Kuupäev: 2008-04-17 09:54:46
Hinnang pildile:
Minu jaoks oleks just superpilt kui üldse ei saaks aru, et tegemist seal all metsaga. Kodus on mul monitor tiba peetis ja näitab heledamalt, seal oli seetõttu mulje selle metsa nägemisest veel kehvem. Tööl on monitor enam-vähem ja mets seetõttu suht peidus ja mulje juba parem. Kui ei oleks seda rannariba seal silma hakkamas siis minu jaoks oleks hinne 5.
Tarmo Mikussaar
Kuupäev: 2008-04-16 22:38:54
Hinnang pildile:
See on rohkem selline filosoofilist laadi küsimus. Pimeduse kujutamine fotograafias on paras pähkel. Muidugi võib siin ju nalja visata, et jäta otsakork ette ja muudkui plõksi, aga kui tõsisemalt asjal peatuda, siis on ju jutt pikem. Näiteks filminduses on valgustajatel alati suur probleem kuidas valgustada tegelikult pimedas toimuvaid kaadreid nii, et kõik selgelt näha oleka, aga vaatajale jääks mulje, et on täitsa pime. Sellel ala on vist lausa omad koolkonnad. Eesti filmiklassika ("Ukuaru" jne.) on lihtsalt pimedas filmitud ja mängitud kontrastile. Paljudes laiatarbefilmides kasutatakse lihtsalt külmemat valgust ja suundprožektoreid, et palju varje tekitada jne. Fotoga, eriti aga maastikufotoga on minuarust sellised lood, et selleks, et pimedust esile tuua peab ikkagi kasutama mingit valgust mis valgustaks piisavalt kogu maastiku ja mahuks histogrammi alumise kahe stopi vahemiku ära. Pimeduse aktsenti saaks aga värvustemperatuuride ja värvilahenduste otsimisega tekitada. Iga olukord dikteerib isemoodi metoodika ja omast kogemusest tean, et ega nende pimedapiltide väljatuleku protsent on ikka väga tagasihoidlik.
Martin Koitmäe
Kuupäev: 2008-04-16 22:08:18
Hinnang pildile:
see tekst on rohkem nagu taustainformatsioon.. Mida ma tahtsin selle pildiga öelda on, et tuli pimedus. kuidas küll kujutada pimedust nii et pildil ei oleks musta kohta?
Tarmo Mikussaar
Kuupäev: 2008-04-16 21:55:53
Hinnang pildile:
Ma ei saaks kuidagi öelda, et kas mulle meeldiks nii või naa. HDR`i või kiilfiltriga, aga see konkreetne emotsioon mida autor pildi juures kirjeldab ei kajastu pildis niivõrd, et ma talle ja ka pildile kaasaelama hakkaksin. Süda ei hakanud kiiremini lööma. Autorile lohutuseks aga niipalju, et ega igast situatsioonist ei saagi laiadele massidele pealeminevaid pilte. Enamus pilte ongi nagu rohkem enda jaoks.
Villem Voormansik
Kuupäev: 2008-04-16 21:13:04
Hinnang pildile:
Ei, mulle näiteks päris meeldib, aga numbriliselt ei oska seda väljendada..
Martin Koitmäe
Kuupäev: 2008-04-16 21:07:47
Hinnang pildile:
meeldiks teile sii rohkem näha ära ülesäris ülemist poolt või hoopis HDR'i?
Tarmo Mikussaar
Kuupäev: 2008-04-16 21:02:43
Hinnang pildile:
Ikka liiga pime. See kontrast taeva ja maa vahel on liiga suur. Mõte muidugi hea, aga teostus ja võibolla ka konkreetne olukord ei vea välja.
Martin Koitmäe
Kuupäev: 2008-04-10 21:02:03
Hinnang pildile:
see peabki pime olema
Sander Jahilo
Kuupäev: 2008-04-10 18:50:11
Hinnang pildile:
Digi- või ehtne kiil oleks kasuks tulnud, praegu mets jääb ikka ebaloomulikult pimedaks.