Autor: Kristiina F
Pildi pealkiri: Mis vaatad? Anna süüa!
Lisamise kuupäev: 2008-04-03

---

hästi säritatud pilt.

---

Kaupo, sinna ei saa ma miskit parata, kui minu arvamused sind häirivad. Mind häirivad ka teinekord mõne isiku arvamused ja hinnangud ühele või teisele pildile, aga ma ei leia, et sellest peaksin koheselt pasundama hakkama. Vastupidi, see on normaalne. Hindamine ongi subjektiivne, eelistused erinevad. Antud pildi puhul sind selline taust ei sega, mind jällegi segab - mõlemal on õigus oma arvamusele. Sinu arvamus võib samahästi häirida mind, nagu minu oma sind. Minu jaoks on see ok ning igati arusaadav. Kui sinu jaoks mitte, siis sry see on jällegi sinu probleem. Olen otsekohese iseloomuga ning hindamise eesmärk ei ole siin teineteisele meeldida, vaid oma arvamust avaldada. Aga see väide, et sa ainus ei ole, eks siis loetle need teised ka ette, endal oleks ka huvitav teada. Sõnasõda on siin väga paljud aktiivsemad tegelased omavahel pidanud, kaasaarvatud sa ise ning seda mitmel korral :), seega kui sellest lähtuda, siis võib ju väita, et ma ei ole ainus, keda sinu mõned väljaütlemised häirivad :) :) :) Aga minu jaoks on see teema ammendatud! Mul on hea meel, et inimesed on erinevad ja mulle see meeldib.

---

Erik, ma ei hakka sinuga vaidlema, andsin vaid märku, mida arvan ja mis mind kergelt häirima on hakanud. Olen, tõsi, märganud, et ma pole ainus. Aga ok, peace, mingit järjekordset sõnasõda küll ei viitsi jälle pidama hakata.

---

Varakevadel ei saagi oodata rohelist või värvide poolest rikkalikku tausta, puud on paljad ja taevas on hall :)

---

@kaups: lepime kokku, et sa annad ühe või teise inimese käitumisele hinnangut siis kui sa tead millest sa räägid. Minu paari kommentaari alusel selliseid järeldusi teha on üsna meelevaldne. Olen ikka püüdnud pilte kommenteerides tuua välja nii positiivseid kui negatiivseid asjaolusid/emotsioone, aga see ei pea iga hindamise puhul olema ilmtingimata reegliks. On asjaolusid, mis kipuvad pildi üldmuljet teinekord tublisti segama ning nende rõhutatumalt väljatoomine ei ole nüüd küll suur patt. Pealegi on see kõik maitseasi - igaüks väljendab siin oma subjektiivseid nägemusi ja ei pretendeeri tõele. Kui sinu jaoks teeb see loodusfotograafia mõttetuks, siis sry aga see on sinu suhtumise küsimus - loe sinu probleem.

---

Mind see helehall näiteks ei sega. Erik, no offens, aga sa paistad unustavat tihti pildi olemuse ja keskendud vigadele, justkui vaid neile tähelepanu pöörates. Kui ainult nii pilte vaadata, siis see on üks suhteliselt mõttetu viis (loodus)fotograafiaga tegeleda. Või mis? See pole esimene pildialune kus seda sama täheldan. Pilt on hea meeleoluga ja moodustab kena terviku, siiski jääb minu jaoks nö pargipildiks. Ehk: vt maria.

---

Vahva pilt, aga taustaga on lood küll väga halvasti - liiga palju häirivat helehalli taevast. 3,5

---

---

Ma ei tea, kas asi on minus või pisikestes loomades, kellel nina ja silmad muu kehaga jube suured tunduvad (sellega naistele peale minnes, kuna "nunnu"-faktor tõuseb - meenuta ainult kassi-, koerapoegi ja kõikvõimalikke muid poegi), aga piisab mõnel siuksel fotol Looduspilti ilmuda, kui ma neid ikka kaks-kolm korda üle vaatamas käin ja iga kord rahulolevalt muigan. Viimati see sasipäise kähriku pilt ja nüüd see orav =). Väga tabav pealkiri!

---

---

---

Lainurga-fiilinguga elukapildid meeldivad mulle. Väga!

---