Autor: Sven Zacek
Pildi pealkiri: Pinnatuisk
Autori kommentaar: Pinnatuisk üleujutatud jõeluhal.
Lisamise kuupäev: 2008-02-17

Hea dünaamiline motiiv.

---

Kiil ikka oli, kahe-astmeline. Ühene oli selgelt liiga nõrk, ma testisin ka.

---

hinne kah:)

---

Vt. Tõnu Ling ja kas tõesti ei olnud kiilu ees. Ma kahtlustaks küll, sest sellist trikki taevaga teeb üldjuhul liiga kange kiil.

---

Ei oska kommenteerida. Valge tasakaalu ma ei muutnud, paistis minu silmale õige olevat.

---

jtamme viidatud pilt tundub üldse kuidagi külmema tonaalsusega olevat. Huvitav, kas jälle see canoni "pehme valge" sündroom:D

---

Kummitamise probleem pole suur, ja ilmselt see on minu silmanägemise eripära. Kuid isegi 19 mm pildid, mis sul on, on ka vertikaalselt kummis. Aga veelkord, see jääb mulle silma, see pole mingi suur puudus. Ehk siis minu perspektiivitunnetus annab tiba häiret, aga sellest pole hullu :)

---

Tuisk on ikka ülimalt mõnusalt jäänud küll.

---

Eks ta selline vaevumärgatav toon ole. Punasest ja lillast on vist asi ikkagi kaugel. Silmaga ei olnud näha, nagu paljud toonid tõusu või loojangu ajal. Kaamera aga salvestab ära ja pildi väiksemaks surumisel tuleb see värvus rohkem esile. Pilt on tehtud kell 08.39, kes teab mis värve seal pilve taga pool tundi pärast tõusu on? Esiplaani teravuse asjus olen nõus, kuid niipidi tavaliselt horisont kummi ei lähe. Siin on tegemsit mõlemalt poolt siiapoole kaarduvate ujutuse poolt tekitatud lombi kallastega.

---

Aga minul tuli väikene vau ära. 4,5

---

Täiesti pädev tuisupilt. Taevast minu jaoks piisavalt, kena lahe tunne. Ainukesed asjad, et esiplaan võiks olla teravam ning tagaplaan läheb veidi kummi lainurga tõttu, aga taeva toon on küll kena.

---

Norige, norige pealegi lolli. Kui aus olla, siis astusin Aivarile pandud ämbrisse. Ja et must natuke kasu ka oleks, siis panen lõpuks hinde.

---

taod aga mõtle niipidi, et läbi pilvede kumas õrnalt miski valgus mis paistiski punakana ja see peegeldub ka jääl :P

---

Ei taha vaielda ega kritiseerida, selgitan ainult oma loogikat. Mõtte viis kiilfiltrile see, et õrnalt toonitud pole ainult tevas, vaid ka jääga piirnev osa. Ülejäänud pildil tooni pole. Pean seekord nentima siis oma lolli loogikat :(

---

Cokin mul küll pole taevast veel selliseks teinud, nii et ei saa koguaeg Cokini filtreid süüdistada :P nõustun nendega kellele taevast liigapalju kaadrisse jäetud

---

Tehnikal pole vahet, lihtsalt mõtlemine, et kui taevas on natukenegi mingit tooni, siis on Cokini käsi mängus.

---

Sorry, kui autori tehnikat alahindasin ;)

---

pildi autor vist cokin´i filtritega tegemist ei tee ;) mulle väga meeldivad sellised tuisujutid madalalt võetuna, taevast ehk tahaks sentivõrra vähemaks.

---

Ei olnud ühtegi Cokinit...

---

Vaadatud nüüd kolme erineva arvuti (kalibreeritud) tagant. Punakas on ka võsa piirkonda jääv jääala, mitte üksi taevas. Kas oli rohkem kui üks Cokini kiil ees?

---

Ma näen siin stealth-hävitajat, mille parem tiib on välja kadreeritud. Pinnatuisk on aga super. Muide, taevas on kergelt lillakat tooni ka minu ekraanil.

---

Hmm...koduse monitori taga olles näen ka punast taevast. Eks homme vaatan asjalikuma aparaadi tagant :D

---

---

Foto alumine pool on väga köitev, aga seda ülemist poolt võiks ikka vähem olla. 3.5

---

Toonida? Mina punast ei näe. Aeg ehk monitori kontrollida Aivar?

---

Pildi ülemine pool ikka kukub väga ära.Ja taevas on veel punakas? Oleks ikka sinakaks võinud toonida.Minult kolm punkti.

---

Ma poleks seda ülemist poolt üldse sisse toonud siia pilti.

---