Autor: Aivar Pärtel
Pildi pealkiri: Uudishimulik
Lisamise kuupäev: 2008-02-13

Niipalju kui aru olen saanud siis mure on olnud sellega, et adminnid ei tunne väga taimi? Et kui nö. koduloomad (+vangistuses peetavad loomad) keelata siis peaks olema kindel et kultuurtaimede pildid ka üles ei lähe. Et siis ühtse kriteeriumiga see keelata.

---

Kui minu kommentaari silmas pidasid, siis ka mina olen täielikult selle vastu. Kuid üritasin pigem iroonia/juura seisukohalt selgitada, et kui reeglitega on selline asi lubatud ja pilt ise on muus mõttes korralik/hea/huvitav (ei väida midagi konkreetselt selle pildi kohta), siis on ebakorrektne hinnata pilti madalalalt loomaaia/kodulooma kriteeriumi seisukohast lähtuvalt. Ehk vihje taas adminnidele, et paneks pigem selle "turvaaugu" arusaamatuste vältimiseks kinni?

---

ei Erik, ma ei pidanudki konkreetselt Sinu kommentaari silmas.

---

@Pets ära sa minu kommentaare küll niiviisi tõlgi, et väga hull ei ole :) Ka mina nõustun sellega, et loomaaia pilt ükskõik kui hästi teostatud ei ole looduspilt.ee keskkonna jaoks.

---

reeglid ja rehad jne ..mnjah, eks igaühel oma sisetunne, mida, keda ja kus ta pildistab ja kuhu oma pilte üles riputab või saadab, .. kui pilt on saadetud siia, looduspilti, siis on jälle meil kõigil võimalus pilti kommenteerida ja hinnata, jälle nii, nagu keegi arvab .. hetkel jääb mulle millegipärast mulje, et nii väga hull ei olegi, kui loomaia pildi siia saadad. mina arvan, et selline asi siin looduspildis ei lähe mitte.

---

Igati nõus Jyrkaga.

---

Usun, et loomaaialooma võib sisuliselt samastada koduloomaga. Seega väitlemiseks palun: http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=14 Kas poos on staatiline, selle üle võib vaielda. Näoilme igatahes on küllaltki huvitav.

---

Vaat' kahjuks on adminnid ise selle reha enda jaoks üles seadnud, lubades täiesti ametlikult üles ka koduloomade pilte. Minu arust oleks lihtsam/õigem/arusaadavam see välistada. Sh. ka kultuurtaimed. Jutt käib ikka pildi põhielementidest, mitte taustast vms. Seega ei saa ma ise antud põhjustel pildile negatiivset hinnet anda, kuna see ON lubatud. Ma ei pea seda õigeks, kuid sellise vastuolu otsas me siin oleme.

---

Selline pilt tuleks ikka adminnide poolt maha võtta, muidu jookseb nii mõnigi loomaaeda oma kätt harjutama :) ja siinses keskkonnas oma loomaiaemotsioone jagama. @autorile: ma arvan, et enamike siinsete piltide vaatamisest peaks tekkima ettekujutus küll, mida looduspilt.ee keskkonda üles laetakse. Loomaaia mälestused jätame ikka kodualbumisse või mujale netti, mitte siia. Muidu ilus pilt :)

---

kahju jah, et Sa kohe ei kirjutand isendi elupaiga kohta. ei hakka ühte panema aga isolatsioonis elavat on ikka kergem pildile saada ja kvaliteet jätab ka soovida. pandud hinne-tegin möönduse kvaliteedilt, et on ikka vend pildile saadud. nüüd ei lähe. vt ufotu

---

Üsna HEA TAVA võiks olla koheselt autori kommentaari reale see info kirjutada!!!

---

Pildil kujutatud lind ei ela vabas looduses. Kuid samas ei ole ma rikkunud looduspilt.ee portaali reegleid http://www.looduspilt.ee/?page=reeglid Samas olen märganud siin portaalis pilte kariloomadest kes samuti ei ela vabas looduses.

---

Kui on loomaaias, siis on väga mage. Viimasel ajal on siin nii palju võõramaiseid pilte olnud, et kontroll oli juba ununenud. Ilmselt peab ikka hakkama neid asju jälle üle küsima. Ootan autori kommentaari koha suhtes ära, kuid ilmselt on Jaagul siiski õigus.

---

Päris kahju, kui täikasvanud 'looduspilt'-nik peab loomaaiapilti nii ägedaks, et selle siia üles paneb. Saan aru, et ei ole aega olnud väljas käia, aga olen lapsega loomaaias ise ka käinud, ei pea LOODUSpildis mulle sama jama näitama.

---

Vabas looduses ikka, mitte loomaaias või kuidagi muud moodi lindu kinni hoides? (kahtlus tekkis autori kodulehel teiste kõrvalolevate piltide tõttu - ei süüdista otseselt, lihtsalt küsin)

---

on ikka kollanokk. pilt hallivõitu. kontrasti vähemaks võetud natuke ulluks läind valge pärast, vähemalt mulle tundub. kompa on väga lahe:) 3,5

---