Autor: Maria Kupinskaja
Pildi pealkiri: Virmalised
Lisamise kuupäev: 2008-02-03

Ilus ju

---

Võimas vaatepilt ja väga huvitav oli blogi lugeda.

---

---

Mulle võib virmalisi iga kell pakkuda :) Lisaks soovitan antud pildi juurde soojalt lugeda ka Maria blogi(sid): http://suslikute-teravmaed.blogspot.com/

---

oled kuulnud vanasõna: üheksa korda löika, ükskord mööda! Mina neil kahel pildil küll erilist vahet ei näe, et selle ühe piksli pärast lärmi tõsta.

---

Jabur on see, kui pildi ENDA ARUST õigeks teed ja alles pärast avastad, et ta mingil põhjusel +1 piksel tuli =P

---

Tommy: Jabur on see, kui reegleid ei loe. Reeglite väljavõte: "Pildi maksimaalsed mõõtmed on 600*600 pikslit ning maht 150 KB. Juhul kui pildi pikem serv on üle 600 piksli, teeb süsteem automaatse resize’i, mis on enamasti küll kvaliteetne, ent võib mitte vastata kasutaja ootustele, seega on sellest reeglist kinnipidamine ka kasutaja huvides."

---

Okei, nüüd on mul vähemalt reha jälg otsaees. Kooliraha =).

---

draa: jabur .. kui pilt on suurem kui lubatud, tuleb seda kasutajale oelda, mitte pilti solkida ..

---

Autor, keskkonnal on kama kaks, kas pilt on 600+1 või 600+1001. Kui 600 on maksimaalselt lubatud ja pilt on rohkem, läheb automaatselt mõõtulõikamiseks.

---

Arvutis on 601 x 451, 96 kb. Selline: http://bp3.blogger.com/_ghJqZ1k4D4Y/R6YTlH3by0I/AAAAAAAAAo4/G6EOJD93lJU/s1600-h/virmalised_norras.jpg (PS. muffi, kas selle 600+1 piksli pärast läkski automaatsele kokkupakkimisele ja sealt ka kvaliteeti? =P Ei vaadanud üle ka korralikult. *naerab)

---

Mis mõõdus ta sul arvutis on? Küsimuste iseloomust järeldades kahtlen kas on ikka 600px pikem külg.

---

Järgmine loll küsimus: fail, mis arvutis on (ja siia sai laetud), on 100 kb. Miks jõudis ta looduspilti 30+ kb?

---

33,38kb probleem on jpg pakkimises.

---

See on vist nüüd väga loll küsimus, aga... miks on pilt veebis VEEL teralisem, kui ta arvutifailina paistab? =P Ja mitte ainult minu arvutis? (minul Preview versus Safari, teises arvutis Irfanview versus Firefox)

---