Autor: Sven Zacek
Pildi pealkiri: Eestis oli...
Autori kommentaar: ...Antarktikat. Oli avarust, ja lõputult jääd, jääd ning jääd. Ja siis tulid need pilved. See oli looduselamus.
Lisamise kuupäev: 2008-01-06

See kosuka pilt on kuidagi väga realistlik mulle, vaatan seda ja ma ise seisangi seal, nii ehe tunne tekib. Mõni pilt on selline, mida lihtsalt lähed uuesti ja uuesti vaatama, paned aga otsingusse nime ja lähed ja naudid :)

---

mulle ka need sini-sinised pildid väga meeldivad, kasutan alari pooliku ära 4.5

---

Täpsustuseks, jutt käib siiski põhiliselt sellest http://www.zacekfoto.ee/?pid=1656 pildist, mis mu jaoks liigsinine.

---

Jah seda ma silmas pidasingi. Mul on ka kõik pildid pärast loojangut üleni sinised. Küllap seal seda sinist ka on aga vast ehk mitte sellises ´koguses´:) Sellises situatsioonis on pisut tunnetuse ja maitse küsimus, palju WB korrigeerida annab. Ma ise päris nii siniseks pole julenud pilti jätta, kuigi vahest täitsa meeldib.

---

Jälle see vana hea teema. Peale seda kui ühe mu oma pildiga nii läks, (http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=11334) hakkasin peale paljude artiklitega tutvumise ja muu kirjanduse uurimist ka oma silmi kontrollima ja minuarust on küll nii, et meie aju käänab meile peaaegu samasuguse vingerpussi nagu fotoaparaatki, ainult me ei pane seda lihtsalt nii tihti tähele. Kui ikka on kaks täiesti erineva värvustemperatuuriga valgusallikat, näiteks loojuv päike ja lumi millelt valgus peegeldub ja nendest intensiivsem on loomulikult päike, siis tahestahtmata keerab aju meie endi WB selliselt, et lumi on sinine. (mida ta natuke ongi, sest selge ilmaga peegeldub meieni ikkagi see valgus mis varjupoolt paistab - st. taevas) Kui nüüd aga päikese ette midagi panna ja lasta silmal natuke aega harjuda, siis see lumi enam nii sinine ei tundu. Selle kohta, et kas lumi on valge või hall või punane - sinine jne. oskan ma öelda nii palju, et füüsikaliselt peaks lumi tagasi kiirgama peaaegu kõik valguse sagedused ja kui nüüd lähtevalguses on mingi sagedusala atmosfääri poolt filtreeritud peaks ka lumi sedapidi peegelduma. Fakt on ka see, et iga inimese individuaalne nn WB võib olla päris erinev. Kui näen vahel mõnda huvitavat värvipeegeldust ning lasen kallil kaasal seda mulle kirjeldada, siis tema näeb hoopis teistmoodi kui mina, nagu paljude muude asjadega. :)

---

Mul lähevad umbes pool tundi pärast loojangut tehtud pildid selliseks. Seal on raske arvata, mis tegelikult oli, sest silm ei seleta enam. Fakt on see, et taevas oli sinine. Selle järgi panin paika ja siis tuligi esiplaan niisugune. Soojemaks keerates läks taevas käest ja lumi pruuniks. Oli hoopis vale. Teine võimalus on muidugi alati päevasesk teha, kuid see on ka vale minu arvates.

---

Janeki viidatud pildil on küll WB lihtsalt paigast ära. Minu tagasihoidlik arvamus.

---

Minu üks lemmikumaid siniseid on [url=http://www.zacekfoto.ee/?pid=1656]see[/url]

---

Jah, oi! See oli küll üks vinge hetk. Pole sellist ei varem ega hiljem näinud.

---

viimane vist see või? http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=15566 pole ise sinise otsa jah veel sa.ttund

---

Jah. Oli sinine hetk. Hundirattur hetked sõltuvad palju sellest, mis ajal millisesse kohta sattuda. Enne seda ei mäleta viimast sinist.

---

Sellepärast ongi sinine, et pole krutitud:)

---

Ei ole WB'd krutitud, oligi sinine.

---

pole siin mingit nippi, lihtsalt WB.

---

jajah, mul juba ammu küsimus:kuidas asjad nii sini-siniseks lähevad. svenil ja kaupsil on just sellise tonaalsusega pilte. ise pole veel nii sinist ilma kohanud. kasse on mingi nipp või:)?

---

nii sinine oligi? 4,5

---

Vaimustuma ei pane, aga pilt on puhas, kompositsioonis midagi ei häiri. Jääkirme triip annab kolmemõõtmelisust, taevas on huvitavad pilved ja meeldiv ere taeva peegeldus on veel. Omalaadne pilt, nii et äkki läheb midagi isegi Antarktikaga kokku :)

---

---

---