Autor: Martin Koitmäe
Lisamise kuupäev: 2007-10-27

novocaine, millist pühapäeva sa silmas pidasid?

---

Okei.. aga sellega peate pühapäevani ootama.

---

Kui autor originaalkaadri üles kuskile paneks ja selle aadressi siia lingiks, siis vast saaks probleemile jälile.

---

20 sekundilise säriga veel suurt müra ei tohiks tekkida, siis küll kui jah hiljem heledamaks keerata nagu kaups juba ütles

---

Müra on kerge tekkima kui hämaras pikka säri teha, eriti, kui hiljem pilti arvutis heledamaks kruttida.

---

ma olen märganud, et minu kaameral tekib ka ISO sajaga müra... lõigatud on vähe.. AF'iga tehtud

---

ISO100-ga ei tohiks nii suurt müra tekkida. Jääb siis veel see võimalus, et lõikasid liiga palju maha ja kvaliteet läks sellega kaotsi, või ka töötlemisest.

---

Kit-objektiiviga pole katset teinud, kuid üks teine odava otsa objektiiv vajus aeglase säri ajal ära, kui kasutasin manuaalset fokuseerimist. Kas see pilt on manuaaliga või AF-ga tehtud?

---

Ühesõnaga proovi uuesti ja ära värista statiivi, ära mine vastu, ära õõtsuta maapinda. Ja mõtle, kas asi võib olla "vedelas" statiivis.

---

f/5.6 ISO 100

---

Suhteliselt mürane tulemus. Kui saladus pole siis huvitaks ava ja ISO.

---

Kit objektiiv :$

---

aga ära liikunud ta on, selleks ei ole palju vaja 20 sek jooksul, oleneb ka statiivist.

---

Äkki kasutasid stabikaga toru? Stabikas tuleb statiivilt pilditades välja lülida.

---

Aga mis objektiiv?

---

statiiv ei olnud vees..

---

Siis ma kahtlustan küll voolu käes värisemist.

---

mkm kivi peal vilkus punane tuli :P

---

Võimalus on ka, et sa ei tea fokusseerimisest suurt midagi ja "teravustasid" kuhugi veepinnale, lahtise avaga näiteks. Esiplaanil vasakul tundub olevat midagi mis on terav.

---

ise vaatan ka praegu, et suht... õudne

---

ja + siis veel minu "suurepärane" töötlemisoskus...

---

Liiga pikk säri (20sek on siin minu arvates liiga pikk), pehme statiiv (tuul), jala all vajuv maapind pildistamise ajal. Peegli eellukk: pigem mitte, 20sek puhul katikulaks nii palju tunda küll poleks, kui isegi väike värin oli alguses siis see pilti nii põhjalikult ei pehmendaks. Sama on ilma puldita pildistamisel, värin ei oleks nii palju näha.

---

ma kahtlustan, et kas on liialt siresäärne statiiv ja lõi katiku klõpsu või tuule või vee voolu pärast jalad nõrgaks.. Samas on ka võimalus, et läksid ise vastu.. Eks sa ise tea paremini:) Sellise pildi puhul soovitan kasutada distantspäästikut ja peegli eellukku, mõlemat korraga..

---

mhmh statiiviga 20sekundit peegli eellukustus vms oleks aidanud?

---

Teravust, teravust ja hakkaks looma, kas kasutasid statiivi või tegid käest?

---

Ise mõtlen, et äkki(paha sõna) oleks saanud parema pildi kui kivi oleks olnud vasakus ülemises nurgas? Ei tea, ei olnud kohapeal, aga see on ka hea.

---

Jaa, siin oleks olnud. Aga kuhu kadus teravus? Sellised pildid peavad olema laitmatult teravad. Või siis palju rohkem ebateravad. Kadreering on hea, kuid paraku on selle koht sellisena pürgikastis.

---

vt kaups. Siin on tõesti olnud materjali paremaks pildiks

---

Sellisena mitterahuldav. Materjali isegi enamvähem on.

---

thumbi pealt tundus lubavam, kahjuks jah, leheke ebaterav, tiba lühem säri oleks ka ehk parema tulemuse andnud ja vasakult kivi lõikamine ei tule just kasuks 2.5 pool vaba.

---

Leht oleks võinud terav ka ikka olla.Muidu kompa ilus.

---