Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2007-10-05 15:26:01
Hinnang pildile:
tera osa mürast võis olla jah veidi ebaselge väljendus. Kui ISO suuremaks kruttida, siis tavaliselt läheb ka digi pilt teraliseks ning sellele lisandub värvimüra, terane pilt on tihti veel ok, kuid värvimüraga on nagu on ning enamasti pigem ei meeldi.
Kuupäev: 2007-10-05 13:17:01
Hinnang pildile: 4
Ma viimasel ajal lausa naudin National Geographicus kohati ülimüraseid pilte :) Minu jaoks on siin pildis paras ports emotsiooni, märksa rohkem, kui staatilistes puhastes doku-portreedes. Linnu kadreering veidi vasakule oleks ehk silmale harjunum, aga ka nii on väga hea.
Kuupäev: 2007-10-05 13:09:26
Hinnang pildile: 2
Tulemus võiks olla puhtam (vähesema müraga), aga pildi tonaalsus on muidu väga mõnus. Häirivad need latakad parema pool tiiva all - olgu selleks siis sensorisodi või segavad faktorid objektiivil. Rahuldav tulemus.
Kuupäev: 2007-10-04 20:29:13
Hinnang pildile: 2
kardan, et B & W jaoks on taust liiga tume, ei pruugi piisavalt hästi välja joonistuda, kuid jah siin on müra nõks liiga suur, tera osa mürast on ok, kuid värvimüra on karm. Kas on säri korrigeeritud? Kui jah, siis tegelt vett arvestades oleks äkki võinud isegi tumedam jääda. Lisaks oleks tahtnud ka veits kadreeringus korrektsiooni, lind liiga keskele kadreeritud.
Kuupäev: 2007-10-04 20:23:01
Hinnang pildile: 4
Kõik on super aga see müra ei lähe mulle peale.Teemat lahati selle pildi juures. http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=16109 Huvitav kui oleks pildi B&W keeranud kuidas siis oleks?