Autor: Mati Kurg
Pildi pealkiri: kala+kotkas=kalakotkas
Lisamise kuupäev: 2007-10-04
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Jaak Neljandik
Kuupäev: 2007-10-08 22:23:16
Hinnang pildile:
Kasutan seda objektiivi, enamus minu siinseid telega tehtud pilte on sellega tehtud, siinsel pildil tundub ehk olema nats liialt järelaitamise jälgi. Aga vahvat tabamust on ju tore teistega jagada
Toomas Ili
Kuupäev: 2007-10-08 10:43:01
Hinnang pildile:
ma olen kunagi seda objektiivi proovinud. oli ikka pehme küll. eisa poolt sai ta hea hinnangu pigem universaalsuse eest.
Erik Mandre
Kuupäev: 2007-10-08 10:32:22
Hinnang pildile:
@Sven Z. Keegi polegi öelnud, et ei jää, muidugi et jääb, aga niipalju kindlasti mitte :) Sellise joonisega vaevalt, et see objektiiv EISA poolt parimaks oleks tunnistatud!
Sven Zacek
Kuupäev: 2007-10-07 21:35:07
Hinnang pildile:
Jääb ikka alla, mis muidugi ei pruugi olla selle pildi udususe põhjus.
Raimond Raadik
Kuupäev: 2007-10-07 07:58:27
Hinnang pildile: 3
Erik Mandre
Kuupäev: 2007-10-05 14:54:20
Hinnang pildile:
@Jaak: no nii palju see teravus nüüd ka fixidele alla ei jää :) Siin tundub ikka see pehmus olevat pildistaja enda võtete jalgu jäänud!
Jaak Neljandik
Kuupäev: 2007-10-05 14:40:29
Hinnang pildile:
Hea tabamus, selle objega on tegu kiirelt tegutseda ja teravus jääb fixidele alla
Mati Kurg
Kuupäev: 2007-10-05 14:15:20
Hinnang pildile:
ErikM@ isegi on sellised kaadrid kus suutis tiivad kaadrist välja jätta (silma järgi oli ca 5m peal). Tänud arvamuse eest :).
Erik Mandre
Kuupäev: 2007-10-05 14:04:50
Hinnang pildile:
No sellise zoomiulatuse (50-500mm) juures sul nüüd vaevalt see lind nii lähedal sai olla, et ei oleks kaadrisse mahtunud :), aga silm ihkab mõlema variandi puhul ikka lennusuunas ruumi juurde.
Mati Kurg
Kuupäev: 2007-10-05 13:18:27
Hinnang pildile:
Üks versioonidest mida kaalusin siia panna oleks näinud välja selline: http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=2469425&size=o Lõigatud siis ainult vasakut äärt. Seerjas on ka sellised pildid mis kannatavad enda puhul täiskaadrina väljapanekut. Selle pildi puhul oli siiski lõikamine vajalik sest kaamera vedamisel jõudis lind kiiremini edasi. Lind oli nii ligidal, et ise hakkasin kartma, et kui tiibu sirutab ei mahu kaadrisse. Selle kaadri tiivasirutus ja pilk meeldis. Objektiiviks Sigma 50-500 APO DG (bigma).
Erik Mandre
Kuupäev: 2007-10-05 13:04:04
Hinnang pildile: 4
Natuke pehmevõitu on see pildike ja vaevalt, et siin objektiivi väga süüdistada saab. Antud lennupildil selline vertikaalseks lõikamine minu silmis ei tööta. Hetk on suurepärane, aga muus osas selline hea. Kompromissiga hindeks 4.
Mario Kadastik
Kuupäev: 2007-10-05 10:36:43
Hinnang pildile:
pehmuse osas ma küsiks, et mis obje? Kui ainult vertikaalkrop, siis nii tugevat pehmust ei tohiks see anda.
Marek Kolk
Kuupäev: 2007-10-05 10:35:45
Hinnang pildile:
Minu meelest vetikaal ei tööta. Kuigi olemata origaali näinud, ei oska öelda kumb siis parem. Hetk on muidugi hea.
Margus Kriisa
Kuupäev: 2007-10-04 23:10:52
Hinnang pildile:
Paremal lennusuunas tahaks küll ruumi juurde, ega sa sealt lõiganud?
Mati Kurg
Kuupäev: 2007-10-04 22:13:32
Hinnang pildile:
Või on PS-is teravust väheseks jäänud?
Mati Kurg
Kuupäev: 2007-10-04 22:01:48
Hinnang pildile:
Hea tähelepanek ja megakiire vastus (alla minuti). Pilt on lõigatud vertikaali, kõrgus on sama mis originaalis. Panin siis täiskaadri kõrvale ja võrdlesin aga kadu ei tähelda.
Sven Zacek
Kuupäev: 2007-10-04 21:53:35
Hinnang pildile:
Pehmus väljendub siis ebateravuses. Pilt paistab udune olevat. Kui palju lõigatud? Küsin sest eeldan, et vähesed teevad lennupilte vertikaalis.
Mati Kurg
Kuupäev: 2007-10-04 21:52:39
Hinnang pildile:
Hmm, mõtlen siin, et milles see pehmus väljendub (mida oleks siis paremini saanud teha, või tegemata jätta kui võimalik)? Kui lisaksid vihje mida silmas pead oskaksin paremini vastata. Tänud, et meeldis annan alati parima kui oskan :).
Sven Zacek
Kuupäev: 2007-10-04 20:50:39
Hinnang pildile:
Vahva, aga miks nii pehme?
Margus Pähk
Kuupäev: 2007-10-04 16:37:31
Hinnang pildile: 5
Terane tähelepanek.