Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2011-07-18 20:38:28
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2008-09-09 21:20:54
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2008-01-01 14:13:55
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2007-10-06 18:14:06
Hinnang pildile: 5
kellele seksikas, kellele sensuell. minu jaoks porno:). ja päris hea selline.
Kuupäev: 2007-10-06 17:45:03
Hinnang pildile: 5
Seksikas on õige sõna selle pildi kohta!
Kuupäev: 2007-10-06 01:09:21
Hinnang pildile: 5
erootika
Kuupäev: 2007-10-05 18:30:52
Hinnang pildile: 5
"sensuell" neh.
Kuupäev: 2007-10-05 16:44:55
Hinnang pildile: 5
Vt. Kaups
Kuupäev: 2007-10-05 16:44:19
Hinnang pildile: 5
Väga "sensuell" pilt on hindamata jäänud. Superkena, mingit erilist rahu ja pehmust õhkab siit.
Kuupäev: 2007-10-05 16:33:19
Hinnang pildile:
moon ta on, aga mis moon täpsemalt, ei tea, leidsin ta põllu servalt musta mulla kohale kaardumas. lillepeenralt ei ole. kasvab ka koos rukkililledega. Ja aitähh benefaktor komplimendi eest.
Kuupäev: 2007-10-05 11:55:40
Hinnang pildile: 5
Autor, mis taimeliigiga tegu? Minu arvates üks parimaid taimepilte Looduspildi keskkonnas.
Kuupäev: 2007-10-04 19:47:28
Hinnang pildile:
kakule, canon 180mm + vaherõngas, Eduard, ärand nalja tee, et enam ei kommenteeri, kommenteerijaid niigi vähe ja mis saab olla kellelgi viisaka kommentaari vast? mu tütar arvas ka, et võiks suuremas ulatuses terav olla, aga ma vaidlesin vastu, et lille õrn sensuaalsus nii välja tulebki, kui just selline mahe ja magus.
Kuupäev: 2007-10-04 19:05:49
Hinnang pildile: 5
Mika, missugune objektiiv?
Kuupäev: 2007-10-04 18:54:09
Hinnang pildile:
oijah ava tahtsin ka kirjutada, 9.
Kuupäev: 2007-10-04 18:53:15
Hinnang pildile:
Eduard, säri 1/40, iso 400. ega rohkem variante polnud teravussügavuse suurendamiseks, niigi napikas. aga jah, seksikuse suhtes sama emotsioon. järgmisel hommikul tahtsin uuesti katsetada, aga oli juba täies õies, oli too soe nädalavahetus...
Kuupäev: 2007-10-03 21:55:03
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2007-10-02 21:14:59
Hinnang pildile: 5