Autor: Valmar Valdmann
Pildi pealkiri: Kivisöödikute õhtusöök
Lisamise kuupäev: 2007-08-26

---

Midagi pole teha, ma lausa naudin selliseid pilte! Kuigi valgus on tiba terav tõesti. 5-

---

---

Ma olen ka seda pilti korduvalt vaatamas käinud ja ikka arvamata/hindamata jätnud. Nüüd siis võtan käsile. Esimene emotsioon on, et ei meeldi. Esiplaan on ülekoormatud, valgus liiga terav ja tagaplaan kuidagi ei oska öeldagi. Siis tuleb aga alati sisse mingi takistus. See valgus on küll terav, kuid ikkagi teistsugune ja hakkab tasapisi meeldima. Aga jõuab ikka lõpuks sinna, et esiplaan on ülekoormatud, valguas on liiga terav ja tagaplaani kohta ei oska arvamust avaldada :)

---

sellega, et kiilu on NATUKE palju olen nõus, aga see oli ka taotluslik. vasaku ülemise nurga oleks ka heledamaks saanud, aga see tundus paremat hästi tasakaalustama. ühesõnaga maitseasi.

---

Jama? Autsh. Minu silm näeb selgelt kiilfiltrit siin ja see segab, mis teha. Umbes ülemine kolmandik tundub mulle liiga tume. Taevas on põlemisest kaugel. Minu kiiks võibolla, olen sadu tunde veemaastikke pildistanud. Jään arvamuse juurde, et kiilukasutus on siin liiga tugev. Mitte palju, natukene.

---

kaupsi jutt kiilust(kusjuures kasutasin kahte)on jama.proovipildil põlesid nii vesi kui taevas ilusti mõlemad.see on selline nagu kohapeal oli.mainin veel korra, et see on vastu valgust tehtud.

---

Vahin ja vahin neid pilte ja kuidagi ei oska seisukohta võtta. Millegipärast tundub, et see pilt selline ainult monitorilt vaatamiseks, et kui paberile lasta siis hakkavad need väljapõlenud kohad häirima. Ja no poleks kaups seda nurgakiilu maininud siis ei oleks seda vist märganudki aga nüüd kriibib see ka silma.

---

---

Super valgus.

---

---

Ebatavaline valgus, ga väga müstiline:)

---

üks oluline asi veel.ilm oli sajune ja kivid märjad.

---

ah, jaa on küll Norra.suuruselt teine siseveekogu Norras, Røssvatn.

---

ei mingit montaaži.säriaeg oli 1,6s ;f22.kogu selle pildi nüansid tulenevad vastu valgust pildistamisest, mis iseenesest minul just tihti ei õnnestu.siin oli abiks lainetus.lainetelt peegeldus valgus kivide varjukülgedele ilusti 1,6 sekiga.säri pikendamiseks on kasutatud polafiltrit ja kahte kiilu(ND8 ja ND6).

---

Kinnine ava annab teravuse, poolkiire säri teeb vastu kive põrkuva vee teeb uduseks aga veepinnale jätab faktuuri, näiteks [url=http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=9896]sarnane säri[/url], lisaks tundub olevat siin diagonaalis kiilfilter. Minu jaoks tundub kõik küll ehtne. Kiilfilter on aga just see mis punni alla võtab: ülemise ja alumise osa kontrast on liiga tugev või vähemasti tundub nii. See jääb kriipima. ND8? Kivid on oi kui ilusad...

---

Sama huvitaks ka mind, meenutab Norrat.

---

...ja kus siis tehtud ka?

---

Ma muidugi vabandan, aga nii imeliku valgusega on pilt, et tekib vägisi küsimus, et ega pole tegemist montaaži/töötlusega? Lisaks veel vee kokkupuutekoht kividega, mis oleks justkui üsna pika säriga tehtud, ehkki muu lainetus ise on terav. Jätab justkui mulje kokkukleepimisest. Lisaks teravussügavus esimesest kivist kuni viimase pilveni. Aga kui autor kinnitab, et sellise asjaga pole tegu ning päike on just neid rannakive sel hetkel eraldi sellise nurga alt valgustanud, siis panen samuti "viie".

---

Kas tegu on keskformaadiga?

---

väga maalilik, seda pilti vaadates tuleb kohe vaimusilma ette lai paspartuu ja raske raam, olen jõudnud juba korduvalt imetleda :)

---

see pilt on niiii imeliku valgusega et ei saa kohe mitte kui midagi aru :D

---