Autor: Sven Zacek
Pildi pealkiri: Imelikud pilved
Lisamise kuupäev: 2007-08-03

Emotsiooniga pilt minu jaoks. Sinna tahaks.

---

lcd teeb pildi reeglina ikka teravamaks muidu.

---

Sven jonnib:D

---

PS. Ka tagaplaan tundub pehmevõitu.

---

See pilt on terav: http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=14545 Siinne pilt: esiplaan täiesti udune. LCD ei tohiks küll asjasse puutuda sellise võrdluse korral.

---

Ma ei saa hästi sellest teravusjutust aru. Kas LCD mehed?

---

Hmm. Vt alari eelviimane komm.

---

autor mullegi üllatuseks, olen siin alariga päri, tundub ka mulle pehmeke ja liiga hele.

---

---

Ju siis on tase langenud, sest ise olen täitsa rahul :)

---

Huvitav, et ei jäta sellist muljet nagu kaamera oleks vastu maad.

---

Sven, sind oleks viimasena pildi autoriks pakkunud:) Pole nagu sinu tase:) Mind häirib ka liig hele esiplaan. Lofos ei tundu nii hele. Udused kivid ees on pahad ja pilt tervenisti ka sinu kohta pehmeke nagu. Üldiselt muidugi ilus vaatepilt. 3 ja pisike -.

---

---

ma ei tea, mulle on algusest peale meeldinud väga, va need udused kivid all.. 4 ja pisike +

---

Pilt on müstiline, meeldib väga ja pidev kahtlustamine ja pildi kallal urgitsemine on viimasel ajal kahjuks jah tavaks saanud. Keegi vist ei usu enam seda, et inimene läheb loodusesse ja näe ongi hetk, mille jaoks ei pea kogu 20-kilose fotokoti sisu välja kraamima ja kõike, mida annab kerele ette keerama, et pilti saada. Kas vabandus on digiajastu? Pigem vast inimesed, kes ei usu miskipärast, et loodus ise on suurem kunstnik kui ükskõik milline toru ja filter ja asjad kokku. Tuleb vaid minna ja osata vaadata ja näha. Tuleb osata näha ka teise inimese tehtud pilti!

---

Ühesõnaga, jah, tehtud on Lee filtritega ja pole kuulnud, et need värvi muudaksid.

---

Veel: mehed, vaadake pilti ja eeldage, et oligi selline, mitte ärge hakake kohe kamaluga vigu otsima. Kui miski tundub imelik, selline, mida pole oma silmaga näinud ei tähenda, et tegemist oli HDRi, ülekiilumise või Cokini toonidega.

---

Jaa - tänapäeval ei saagi enam ausat pilti teha. Ei saagi eriti vägevat hetke demonstreerida. Kohe tuleb juttu digitöötlusest, Cokini toonidest, HDRist ja ülekiilumisest. Jah, füüsiline kiilfilter. Aga mis siis kui taevas oligi selline? Ütleme nii, et see oli minu elu jooksul üks vägevamad hetki - seista väikesel laiul ja vaadata mööduvat tormi. Ühel pool olid sellised pilved: http://www.zacekfoto.ee/?pid=1464 ja teisel pool sellised nagu ülal oleval pildil näha. Hele? Oligi hele, sest selja taga olid kolmandat sorti pilved, mis lasid valgust läbi.

---

Lofo jutu järgi sain aru ,et Lee filtriga tehtud?

---

ei ole küll viimast LOFOt käepärast aga kas seal ei old mitte sama pilt sees selle kiilfiltri jutu juures??

---

Ava vist siis liiga lahtine olnud, kui kaamera napilt vastu maad. Ja kiil on ilmselt Cokin olnud ja neid on vist topelt ees olnud (lillast taevast järeldan)? Lillast toonist saaks muidugi digikiiliga lahti aga udususest paraku mitte kuidagi :). Taevas ehk natuke liiga maha kiilutud ka. Kahju teravusest, muidu saaks sellest pilti küll.

---

Kiil, st füüsiline kiilfilter? Igatahes on heledavõitu sellise poolsünge päeva kohta. Minu silma jaoks :)

---

Ei ole mingit HDR'i, selline müstiline moment oligi. Tavaline kiil. Kaugel merel. Esiplaan on udune seetõttu, et kaamera oli peaaegu päris vastu maad.

---

esiplaan udune aga pilved on lahedad

---

Jälle kuidagi pehmevõitu, eriti esiplaan (ja veidi tagaplaan). HDR-i vms digikiilu on tehtud kuigipalju? Veidi plastiline olemine. Kompa poolest paigas, lihtne klassikaline.

---

Millest see esine udune on? Pilt muidu täitsa vägev (värvid, pilved). 4,5.

---