Autor: Valeri Voronov
Pildi pealkiri: Ründav rästik
Autori kommentaar: Üritasin saada teravat pilti, aga kui ikka madu ei taha lasta end pildistada ja pidevalt ründab, siis ei tule pilti ka. Pildistamise ajal ründas kolm korda objet nii et pärast oli puhastamist kuhjaga. Pilt tehtud 7-8 sm. kauguselt.
Lisamise kuupäev: 2007-04-14

Ülemine äär on see, mis veidi häirib.

---

see nimetatud tehniline puudujääk tausta osas võtab kõvasti hinde alla. kompositsioonilt häirib asjaolu, et pea ja mao seljaosa pea taga jäävad ühele joonele. hea ja rahuldava vahepealne minu jaoks. 2,5

---

Sorri, autor, kuid nüüd ajad sa küll jama suust välja, kui hakkad ründamises loomset ja taimset toitu söövaid isendeid võrdlema.

---

Mina pidasin ründamise all silmas seda tegevust, mis on seotud toidu hankimisega. Ükski põdralehm ei ründa oma toitu. Loomulikult kaitsevad loomad end ründaja eest, kui nendel puudub võimalus lahkuda.

---

Autor - loomadel on teatav taluvuspiir. Seda ületades muutuvad nad KÕIK ründajateks - iseasi kui tõhus relvaarsenal neil varuks on. Rästik tegelikult suht rahumeelne loom (minu kogemustes)

---

Sõnade kallal võib ju norida aga sisu jääb ikka kehtima.

---

Põdralehm ei ole ka ründajaks sündinud. Pildistades tema vasikat Super makro asendis objega, ei kavatse ta siiski vaikselt lahkuda :)

---

No rästik küll inimese ründajaks ei ole sündinud, ta ikka üldiselt parema meelega lahkub, kui võimalus on.

---

janograf ja zutnop, vaidleks Teile vastu selles osas et mina ei sundinud teda ennast kaitsma, vaid tema ründas mind. Tuletan Teile meelde et mõned loomad on kohe sündinud ründajateks, nende hulgas ka rästik. Kui ta ei soovi rünnata, siis ta lihtsalt lahkub vaikselt. Siin olin taganejaks mina. Kui need ründajad loomad ründaksid vastu oma tahtmist, siis nad oleks ammu näljast surnud.

---

No ma ei tea.........ei lähe on ikka küll karm laks. Mulle igatahes meeldib.

---

No untsus see pilt kohe kindlasti ei ole. Taust on muidugi mööda ja häirib ka pildi ülemine ärakärssanud osa ning mao vasakult lõikamine (looge võiks tervelt sisse jääda). Nägu on jälle väga ilmekas ja udemed boonuseks suurepärased. 3,5

---

Lisaks veel niipalju et pilt on tehtud Super Makro asendis objega. Sellest ongi taust nii laialivalguv.

---

Ma nii kriitiline poleks, digiaparaadiga, millel vahetatavat objet ei ole oleks kaugemalt raske olnud üldse mingit mõistlikku pilti saada. Kui me liblikad lendu ajame, siis ka häirime neid ja enamus kitsesid peab ka meid märgates jooksu panema. See on osa elust. Et taust taga halliks kisub, siis see tundub olevat muld, mis fookusest väljas. Eks teinekord võib ikka uskuda, mida pildi tegija räägib. Aga pilt ise on natuke hall minu silmale

---

Mind ka häirib pildi alune kirjeldus, et pildi saamise nimel ärritasid korduvalt madu ja sundisid teda ennast kaitsma. Sellise eluka pildistamiseks võiks ikka kasutada mõnda toru, mis töökauguse suuremaks jätab ja laseb loomal ennast natuke rahulikumalt tunda. Pea eest võiks kolme anda, kere lõikamine ja tausta põlemine tõmbaks selle kahe peale, aga pildi saamise viis teeb minu jaoks asja 1-ks.

---

Siin on selgelt näha, et on tahetud kõrbenud tausta leevendada, miks see muidu nii hall on. Ja mis kuradi pärast oli vaja talle nii lähedale ronida, sa tahtsid vist kohe vägisi surakat saada. Ma hakkaks kah ründama kui mulle obje nii näkku topitakse.

---

Ei ole midagi muditud. Pilt on tehtud tee peal põõsa varjus olevast rästikust. Tausta tagumine osa on ereda päikese käes.

---

Ega tausta pole Photoshopis muditud, näiteks ülesäri püütud kaotada?:) Hirmuäratav, hea et nad ikka meie külms kliimas nad nii väiksed on, mitte nagu siin pildil paistab;)

---

Lõugade vahel on tal pilliroo seeme.Sellest saaks habeme kasvatada küll.

---

Nu jah, ütelnud veel, et sinu juuksed või habe talle lõugadevahele jäi :)

---