Autor: Roland Glukhov
Pildi pealkiri: Õed
Autori kommentaar: Sama koht, mis on eelmisel pildil :)
Lisamise kuupäev: 2007-03-07

2 millibell: tänud eestikeele reeglite kohta, ma tõsiselt ei mõelnud sellest, kui pealkirja kirjutasin. sest nii inglisekeeles, kui ka venekeeles see sobis, ning ma lihtsalt panin siia ka :) Teistele tänud arvamuste ja kriitika kohta :)

---

Tomy-l on selline kiiksuga objektiiv, mis kõige laiemas nurgas teeb selle töö uhkelt ära. Ja mina muudkui kirun, kui tema pilte skaneerin. Nüüd tuleb välja, et hoopis popp asi. :)

---

mulle näib ka, et vinjetiga on siin pisut liiale mindud, kadreerida oleks ka vast vähe paremini saanud, tagumist puud pean silmas.

---

siilur, vaata ka siia: http://www.denisolivier.com/link.php

---

Mannavahu ja praekartulite kohta ei oska öelda, kuid ahjukartulid on päris ahjus ikka teine tera. Maitse vahe on selgelt tuntav :)

---

ei istu mulle see, kuidas (paljud) tänapäeval arvutis oma looduspilte pildistavad. sellele pildile ei anna see tehisvinjett küll midagi juurde. kakspool, võtan kõrgema otsa.

---

Kaks sammu vasakule poleks veel esiplaani puid kokku sulatanud, samas oleks tagaplaani oma paremale positsioonile sättinud. Vinjett on liiga tumedaks keeratud ja arusaadavalt arvutis tehtud, seepärast ei meeldi. Enda piltidel on mul tihti vinjetti, kuid seda teeb kaamera, paistab kohe kuidagi loomulikum ka.

---

kaups fantast viited, väga inspireerivad. Pildist- väiksema puu asukoht ei meeldi, ülejäänus väga hea.

---

No see pole pärisvinjett, arvutiga lisatud, nagu mainis ka autor. Autoril on õigus, vinjetti "praktiseerivad" paljud kõvad nimed, ka mitmed minu iidolid, näiteks http://www.davidburdeny.com ja http://www.josefhoflehner.com paljud teised. Ma ise ka proovisin mõned pildid õrna vinjetiga huvitavamaks teha, aga alles algaja: http://foto.ok.ee/?op=body&id=226 Ülalolevast pildist: minu jaoks jääb veidi tuimaks, poriseks, samas mustal taustal on parem. Muidu nende kolme puu vahel on täitsa sümpaatne rütm. Autojäljed kahes kohas on negatiivseks rosinaks. Hinne umbkaudu.

---

Väikese puu koht ei meeldi mullegi. Aga ääred on ju vahelduseks head. Vahest tehakse neid ka meelega. Aga eks selle siia-sinna liikumisega on nagu on. Muud asjad võivad paigast ära minna.

---

Aitäh, olen nüüd targem :)

---

Jah, täpselt, kuid mõned fotograafid kasutavad selle effekti, et põhiobjekte esiplaanile tuua :)

---

Ikylli, see on vinjetiseerumine. Tavaliselt esineb rohkem täisava juures. Vinjetiseerumist saab mõõta - stoppidega, nagu särigi. Veidi lisainfot: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Vignetting_01.htm

---

Jah, esiplaani puud oleksid tõesti ühte sulanud sel juhul. Minu viga. Aga need mustad nurgad ... olen seda märganud ka mõningate enda piltide peal, ilma töötluseta kisuvad tumedamaks.

---

Siin oleks kindlasti saanud parema kompa sättida. Peaks vist ise veel kunagi Pärnusse minema ja need puud üle vaatama.

---

Eelmise pildi saab näha, kui minu nimi ilmub. Kui ma võtaks vasaku puu veel vasakule, siis need kaks puud kokku voolasid. Ma proovisin ning tegin 10 erinevat pili ja see pilt oli kõige parim. Tumedad nurgad....hmm...see on kunstipärane kujundus, mis on väga populaarne maailma fotograafide vahel. Võib olla see ei meeldi teile, aga see on maitse asi, ning ilma selleta pilt mulle ei meeldinud, kuna tema ääred lõppesid lõpmatuses. Aga siin on kohe nähtav, et põhiobjektid on puud, ning kujundus, nimega "Vingetting" ma lisasin kui knverteerisin RAWist. Seal on see funktsioon olemas, esk mitte mingit töötlust siin ei ole :)

---

Eelmine pilt? See kõige tagumine puu võiks olla pisut rohkem vasakule kadreeritud, siis tekiks päris mõnus kolmnurk. Üks küsimus, mis ei käi ainult selle pildi kohta vaid üldiselt - millest ikkagi need tumedad nurgad pildile tekivad?

---