Autor: Maire Aimsalu
Pildi pealkiri: Põleb
Autori kommentaar: Kurgirohupung. Taustaks õhtupäike.
Lisamise kuupäev: 2004-12-01
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kaupo Kalda
Kuupäev: 2006-02-27 09:30:01
Hinnang pildile: 1
vt markoh. Maire, oled ehk vahepeal oma tehnikat uuendanud?
Mari Plakk
Kuupäev: 2004-12-04 22:54:34
Hinnang pildile: 3
Ei ole päris nõus selle teravuse-jutuga. Samas selliselt on see rohkem kalapilt (meeleolu, valgus, abstraktne) kui looduspilt (nõutav tuvastatav terav objekt). (kuigi jah, ka kalas see enamusele vist ei meeldiks). Seega hea, et erilaadilistele piltidele on eri väljundid.
Olavi Hiiemäe
Kuupäev: 2004-12-02 17:37:32
Hinnang pildile: 2
tundub, et autor sai m6ttele pihta - teravust.
Marko Haug
Kuupäev: 2004-12-02 15:21:28
Hinnang pildile:
selle saidi üks mõte ongi tagasiside, seega ei maksa kellelgi arvata, et me siin õelusest hindame. Eks me ise ka õpime ja areneme pidevalt, tagasiside on selleks suurepärane viis. Mõttetuid kommentaare ja hindeid aga üritame tsenseerida ja eemal hoida.
Maire Aimsalu
Kuupäev: 2004-12-02 13:06:07
Hinnang pildile:
Siinkohal mul võimalus järgi mõelda. Ei tulnud ausaltöeldes selle peale, et pung peaks terav olema. Hetkeks ehmatasin ja siis mõtlesin, tühja kah, selleks ju pilt üles pandud saigi et erapoolikut hinnangut saada. Proovin sama kui saan peegli, sest digiseep lahmib vastuvalguses kaunikesti huupi oma teravustamisega (eriti makrode puhul).
Marko Haug
Kuupäev: 2004-12-01 22:15:10
Hinnang pildile: 2
minu esimene mõte oli ka, et eeldaks teravust, muidu idee hea
Sven Zacek
Kuupäev: 2004-12-01 15:27:49
Hinnang pildile: 1
Mulle on kontravalgusega pildid väga meeltmööda. Aga siin on ilmseks põhiobjektiks olev pung liiga ebaterav. Selliste staatiliste piltide puhul tahaks alati teravust kuna sättmiseks ju aega on. Potentsiaali on olnud aga selliselt esitletuna on untsus.