Autor: Tarmo Mikussaar
Pildi pealkiri: Lõosilm nagu orhidee
Lisamise kuupäev: 2006-11-28
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Sven Zacek
Kuupäev: 2006-12-08 23:54:31
Hinnang pildile: 2
Kuidagi jah läbune on see pilt. Travust napib ka minu jaoks.
Tarmo Mikussaar
Kuupäev: 2006-12-08 00:44:40
Hinnang pildile:
Olgu muuga kuidas on, aga teravust jagus õitele sama palju kui pungadele. Pilt A4ks tehtud ja suurel pildil teravusprobleeme ei tuvastanud. Pigem on siin juhtunud kole lugu taustaga, mis on kõvasti tumedam kui algvariandis. Ju ma siis midagi jälle ära soperdanud olen.
Romeo Koitmäe
Kuupäev: 2006-12-07 19:59:21
Hinnang pildile: 2
tiinaga sama meelt, et teravus õite taga.
Kaidi Hannus
Kuupäev: 2006-12-07 09:15:11
Hinnang pildile: 3
Tiina Tasa
Kuupäev: 2006-12-02 01:24:55
Hinnang pildile: 2
hinne jäi maha ja nüüd vaja tähemärgid täis kribada...
Tiina Tasa
Kuupäev: 2006-12-02 01:20:45
Hinnang pildile:
Njah, jagan-ei-jaga matsu, aga üle rahuldava ei saa panna - kuidagi kahvatu ja udune see pilt. Teravus pigem taga roosadel nuppudel...
Arthur Arnwald
Kuupäev: 2006-12-01 23:05:52
Hinnang pildile:
Tule taevas appi :)).
Arthur Arnwald
Kuupäev: 2006-12-01 21:53:35
Hinnang pildile:
\"Vist\" on siiski eeldus, nagu harri järgnevast kommentaarist lugeda võib :). Põhiküsimuses on siiski hägusloogika oma \"ürgsete tõdedega\". Kindlasti mõnda erudeeritud õppejõudu kuulates, kes valdab loogikat, saab inimene aru, et küsimused ja väited vajavad põhjendamist. Kui ma millestki \"matsu ei jaga\", siis ei saa ma ka väita, et keegi teine ei jaga, sest olen lihtsalt ebapädev. Põhivaatluse all on siiski pilt ning minu arvates on tegemist päris hea taimepildiga. Mulle meeldib just selline \"kompa\" ja \"DOF\'i\" on minu silmale piisavalt. See pilt on nõelteravusetagi nauditav. Monitor on kalibreeritud, kui keegi küsib. Üldsegi taime fotograafia \"spetse\" on siin Looduspildi keskkonnas vähe ning pole ka midagi imestada. Igaühele oma.
Kuupäev: 2006-12-01 19:13:30
Hinnang pildile:
Hallil taustal tekkib tegelikult omapärane harmoonia nende uduste õitega ja lausa kahju, et see alumine õis selline õnnetu välja näeb. Et ikka ei tasu torkida teemat mida ei jaga :)
Kuupäev: 2006-12-01 19:09:12
Hinnang pildile:
benefacktor, kui nüüd loogikaga edasi minna jõuame lõpuks välja ka ürgse tõeni. Nimelt kui keegi kes väidab, et ei jaga makrost üldse matsu, väidab samas ka, et antud pildi autor ilmselt makrot eriti ei valda, siis järelikult on nende väidete autori arvates antud pildi puhul nii rämedalt puusse pandud, et selle jaoks ei peagi spetsialist olema, et seda näha. Aga seda kõike siiski mitte spetsialisti silmade läbi. MOTT :). Vabandan autori ees kui nüüd veidi jämedalt välja kukkus, seda enam, et ka ise alles lapsekingades mööda ämbreid kolistan. Põhjendan siis ka oma arvamust veidi, et asi selge oleks. Et minu arvates siis kolm udust esiplaani õit on liig mis liig ja see defektne õieleht koos nende ämblikuvõrkudega ei lähe samuti antud kompas mitte.
Arthur Arnwald
Kuupäev: 2006-12-01 18:23:41
Hinnang pildile:
Loogiliselt ei saa harri eeldada, et makro teema on autorile võõras, kui väite lausuja jaoks on see väga võõras teema. See ei ole põhjend.
Kuupäev: 2006-12-01 15:05:08
Hinnang pildile:
Olen hoidunud makrode kommimisest kuna see mulle väga võõras teema, aga antud juhul võõras teema vist ka selle pildi autorile :). Las spetsid hindavad.
Arthur Arnwald
Kuupäev: 2006-12-01 12:28:32
Hinnang pildile: 4
4,5