Autor: Kalle Kruus
Pildi pealkiri: Hetk enne hüpet
Lisamise kuupäev: 2006-11-21

---

---

Panoraam ongi just lahe!

---

---

---

---

Koomikud, te ei näe õigustut lõikamisele...... pildi lõikamisele!. Ärge siis Lõigake!!!!

---

reps ise ülimalt mõnus, aga ei näe ka mina siin mingit õigustust lõikamisele.

---

Väga mõnus pilt

---

Huvitav kas on pildistatud statiivilt ja kas said veel kaadreid sellest kohtumisest. Huvi on ka saamisloo vastu.

---

Koomikud, vaadata ja nautida on meil just see ja ainult see pilt! ...tahaks näha tervet kivi , tahaks näha kivi taha, alla, peale, SISSE! - get lost. st, et kui too rebasekutsik huvi ei paku siis päästab pildi too suur kivi vä? Pull on veel värvides, mina oleks suutnud muidugi esimese õhinaga rämedalt peale keerata .. aga see on juba 105. teema

---

samas oleks kompa koha pealt väga huvitav näha seda lõikamata pilti, äkki ei olegi liiga esiletükkiv ?

---

Lõigatud on ainult alt ja midagi varjata seal ei olnud.Ilma lõikamata poleks kindlasti rahul oldud selle liialt esiletükkiva kiviga.

---

kui crop annab pildile juurde siis ma ka ei näe et seda ei tohiks teha.

---

Täiesti nõus!

---

ma ei tea, minumeelest on formaat siin väga bro. Mina ei leiaks küll, et mingisse formaati lõikamine kohe millegi varjamine on vaid pigem julge katsetus :) Ma ei tea kas asi minus, kuid pilt tundub suht hele (teiste puhul nagu ei ole täheldand üleliiast heledust)

---

Maastiku piltidel on arusaadav kui on lõigatud, et luua panoraami efekti. Siin aga jääb arusaamatuks ja kohe tekib kõigil küsimus miks? Selliste piltide juures peaks autor ennetama seda küsimust, milleks on loodud lahter \"autor ütleb\", sest nagunii tahavad paljud teada.

---

See küll rohkem juba foorumi teema, aga ettepanek siiski, et \"Looduspildi\" kasutajad jagunevad kahte leeri, nedeks kes pooldavad lõikamist ja nendeks kes ei poolda. Panen ette eristada neid kasutaja nime järgi kirjutatud tähtede \"LP\", (lõikamise poolt) või \"LV\" (lõikamise vastu) järgi. :P <- nali

---

Meeldib rebase asend ja keskendunud pilk. Tundub, nagu oleks all hiir, kellele ta kohe kallale kargab. Ja see panoraam tundub minu silmis siia sobivat.

---

Selline lõikamine mulle ie meeldi. Pildil kujutatu emotsiooni tekitab, kuid kui nii palju oli vaja maha lõigata, et näitamisväärne asi kätte saada, siis pilt ise jätab sellise rahuldava ja hea vahepealse mulje. Selle vastu üldiselt aitab põhjendus, miks lõigati, kuid mnjah, \'autor ütleb: EXIF\' siin ka kaasa ei aita. 2,5 ja poolt jagan.

---

Vt kaups

---

Uskumatu, aga praegu ma avastasin, et rebased, eriti aga kutsikad on samuti näo järgi vägagi ära tuntavad. Vaatad otsa ja kohe on selge pilt kellega tegu. http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=8957 Ma ei kõhelnud hetkekski, et ma olen seda rebast enne kuskil näinud. Kui hakkata naisteajakirjades selliseid keskpäraseid modelle meenutama, siis need on igal juhul rohkem ühte nägu kui siinsed rebased. :)

---

Mulle meeldib , aga häirib sama mis kaupsi.Oleks just tahtnud nii üla kui, ala ossa just ruumi.

---

Aga mulle meeldib, tekitab just sellist salapära, et mida ta küll vaatab. Võib arvata, et allpool oli äkki mingeid häirivaid elemente, ongi hea, et on puhas kivi. Isegi saba mahub \'peaaegu\' ära, näha, et pole juhuslik klõps :)

---

Tore pilt, aga häiriv crop. Milleks selline \"rebasepanoraam\"?

---